Können wir uns darauf einigen, dass wir hier nur aus offiziellen Quellen zitieren und uns an Fakten halten? Wissenschaftliche Erkenntnisse der "South China Morning Post" sind ungefähr so aussagekräftig, wie die vergleichbarer deutscher Medien mit vielen bunten BILDchen.
Und der Kollege Drosten vertritt schon von Anfang an die "worst case"-Position (was bei seinem Job durchaus nachvollziehbar ist), hat aber auch weder Erfahrung mit so einer Situation, noch kann er den tatsächlichen Verlauf vorhersagen.
Auf jeden Fall möchte ich hier im Forum keine Panikmache und auch keine gut gemeinten Hinweise seinen Sommerurlaub zu überdenken. Das hilft aktuell niemandem weiter.
Gruß Stevie
Du kannst dich gerne drauf einigen.
1) Der Artikel erschien nur in der South China Morning Post, sie ist nicht der Verfasser, sondern es handelt sich um einen Artikel aus der Zeitschrift "Practical Preventive Medicine"
2) Wenn du Prof. Drosten für unseriös hältst, er nicht zitierwürdig erscheint, ist das deine Sache, Ich seh das anders, er hat auf jeden Fall mehr Erfahrung als alle hier zusammen, inkl. dir.
3) Panik verbreitet hier niemand, ich wollte lediglich drauf hinweisen, dass die Erreichbarkeit der Ziele per Flugzeug in absehbarer Zeit nicht gegeben sein könnte.
4) Jeder hier sollte alt genug und mündig sein, sich selbst ein Bild der Lage zu machen, die Sewriösität der Links zu beurteilen und seine Schlüsse daraus zu ziehen.
Ich ziehe für mich bereits einen Schluss daraus, ich bevorzuge Foren mit Rede- und Meinungsfreiheit. Lösche bitte meinen Account mit sofortiger Wirkung, ich bin hier weg. Gruß an Alle hier, man sieht sich auf den Gewässern vielleicht.